Раздельные или объединенные кухня-столовая и гостинная

В двух наших последних проектах кухня-столовая еще больше отделилась от гостинной.

В предпоследнем проекте оказалось, что если делать проход из гостиной в кухню-столовую рядом оказывают две двери (вторая в прихожую), что занимает всю стену гостиной и не позволяет разместить в гостиной рабочее место (см. описание здесь). В этот момент впервые возникла мысль полность отделить кухню-столовую от гостиной и сделать вход в нее из прихожей. Из гостиной на кухню пройти стало ненамного сложнее - нужно только срезать угол прихожей.

В последней планировке входы в гостиную и кухню-столовую из прихожей находятся напротив друг друга. Получается как будто кухня-столовая как бы доступна из гостиной - как и раньше нужно просто пройти "через две арки". Только теперь нужно при проходе пересечь прихожую. Тут возможны несколько вариантов логического объединения прихожей с гостиной (как на рисунке ниже) или с кухней-столовой, изолировав прихожую от гостиной дверью.

Единое пространство под кухню-столовую и гостиную - популярное решение, которое витала и у нас в голове. Как и у всякого решения, у него есть преимущества и недостатки. Необходимо искать оптимальное решение для нас, учитывать большое количество факторов.

Преимущества совмещенных кухни-столовой и гостиной
- возможна меньшая суммарная площадь помещений
- суммарно доступное пространство гостиной+кухни-столовой больше, чем отдельных помещений по отдельности
- из кухни-столовой видно что происходит в гостиной, например удобно приглядывать за играющими в гостиной детьми
- тот, кто занимается готовкой может участвовать в деятельности, которая ведется в гостиной, например, вести разговор, смотреть со всеми фильм
- удобно для приема гостей, когда нужно больше места
- удобно при единой совместной деятельности всей семьи
- получается более светлое помещение, с большим обзором и большей площадью окон

Недостатки совмещенной кухни-столовой и гостиной
- нет возможности "уединиться с кем нибудь на кухне", когда в гостиной смотрят фильм
  в большой семье много разных интересов и для этого чем больше в доме помещений, тем лучше
- неудобно, когда необходимо вести два отдельных разговора,  отдельные деятельности
   (например, я работаю в комнате, Женя шьет на кухне, дети смотрят фильм в гостиной)
- распространение запахов в гостиную
- вид грязной посуды в гостиной
- звуки микроволновки, текущей воды, посудомоечной посуды, кипящего чайника могут мешать деятельности в гостиной
- подталкивает к постоянной еде при все время доступной кухне

Пока у меня в голове недостатки совмещения перевешивают преимущества. В повседневней деятельности семьи раздельные кухня-столовая и гостиная получаются более функциональны и более комфортны. Правда приходится за это платить большими суммарными площадями.

Даже  при отделении кухни-столовой от гостиной, гостиная у нас остается проходной. Через нее идет проход из прихожей во все три комнаты. Это оставляет за ней некую центральную роль в доме. Но через нее уже не идет проход из прихожей на кухню. Это делает гостиную более изолированной от хозяйственной деятельности на кухне.

В более ранних проектах у нас все же не было полного совмещения кухни-столовой с гостиной. В наших проектах устойчиво наблюдается конфигурация с  прямым проходом из прихожей в гостиную, а уже из гостинной в столовую и далее на кухню. Область кухни у нас давно уже изолирована от гостиной. Объединенность наблюдалась исключительно в проходе в столовую из гостиной. Я бы назвал сейчас эти совмещения "формальными" или "фиктивным". Оно скорее переносило функцию прохода на кухню с прихожей на гостиную, уменьшая количество дверей в прихожей, но увеличивая количество дверей в гостиной.

У теплого пола есть не только плюсы, но и минусы

Выписал плюсы и минусы теплого пола, которые осознал к этому моменту. Вопрос достаточно важный для нас, так как мы ориентируемся на фундамент УШП (утепленная шведская плита), для которой теплый пол - обязательная составляющая. Если мы решаем, что теплый пол в качестве системы отопления нам не подходит, то нам не подойдет и УШП.

Основные плюсы теплого пола
- в деревянном и каркасном доме плита пола выступает в роли теплового аккамулятора
- более эффективное отопление, чем радиаторное (из-за большей распределенной поверхности)
- меньше способствует круговой циркуляции воздуха и пыли в доме
- более равномерное распределение температуры по высоте помещения (вместо обычных жарко вверху, холодно внизу)
- теплый пол теплее, чем пол неотапливаемый
- монтаж в момент заливки УШП достаточно прост технологически

Но к теплому полу у меня есть достаточно серьезные вопросы:
- системы теплого пола, даже в очень хорошо утепленном доме, недостаточно для отопления дома в морозы (из-за ограничений по максмимальной температуре дома)
- инерционность теплого пола, при резкой смене погоды
- невозможно быстро регулировать температуру по отдельности для каждого помещения
- теплый пол не такой уж и теплый - все равно прохладный (по СнИП максимальная температура 26 градусов, а для помещений где есть дети - вообще 24)
- на окнах, особенно на больших панорамных окнах, образуются наледь из-за недостаточного прогрева
- меньшая эффективность теплого пола при чистовом поле не из кафеля (в нашем случае для гостиной и комнат)

Многие из этих вопросов решаются введением второй системы отопления к системе отопления теплый пол, например радиаторной системы отопления. Такая совместная система отопления лучше каждой из двух, но увеличивает стоимость дома.

Если теплый пол не делать, то не получится делать и УШП. Большая масса холодного бетона УШП будет выступать тепловым вампиром, высасывая из людей тепло за счет теплового излучения между человеком и полом.

Ссылки на другие посты по теме теплого пола:
Теплого пола недостаточно для отопления дома
Дополнительная система отопления к ТП
Покомнатная регулировка температуры
Скорость нагрева и остывания дома

Расположение дома на участке

Расположить дом посередине участка или все-таки прижать его по-максимуму к северной стороне? Это вопрос на который я пытался ответить последние несколько месяцев.

Сейчас у меня есть три варианта расположения дома и хозяйственных построек, между которыми нужно будет выбирать
- дом в центре, хозяйственные помещения по 4 углам дома
- дом у северной стороны, хозяйственные помещения по двум ближним сторонам
- дом у северной стороны, хозяйственные помещения сгруппированы в одно строение

Расположение дома на участке, конечно же, влияет и на его планировку.

Вот пример расположения дома по середине участка. В таком расположении за домом есть хоть и небольшая, но приватная зона. Для такого расположения хороша планировка с кухней-столовой на северную сторону, с обязательным выходом на участок (см. пост про эту планировку). Хозяйственные помещения располагаются в этой планировке участка по углам. При этом они совершенно не загораживают стороны (и окна) дома. Естественным образом формируются 4 зоны участка: передняя, задняя и две боковые со своим функциональным назначением.

Смущает в этой планировке участка и дома следующие факторы
- расположение кухни на северной стороне дома (может быть темновато)
- разбиение свободной земли на маленькие части, отсутствие единого пространства
- разбросанность хозяйственных помещений по участку - 4 отдельных помещения

Если прижать дом к северной границе перед домом образуется большая свободная от застроек зона. Хозяйственные помещения можно расположить по двум сторонам передней зоны. Функциональное деление свободной от застройки земли остается на 3 зоны: передняя и две боковые. В левом верхнем углу нарисована предположительная котельная.

Раньше при таком расположении дома меня смущал вход с боку - казалось очень далеко от входа на участок. Последнее время с учетом небольших размеров нашего участка меня это смущает гораздо меньше.

В этой планировке больше смущает следующие моменты
- расположение зимнего сада с юга гостиной (будет затенять гостиную зимой)
- хозяйственные помещения закрывают дом

Попробовал я сгруппировать хозяйственные помещения в одно строение. Оно включает гараж на две машины, мастерскую, помещения для малой техники и инструмента. Для такого расположения дома пришлось переработать планировку, что перенести вход в дом на южную сторону.

В такой планировке участка есть следующие преимущества
- дом виден при подъезде, а не закрыт хозяйственными помещениями
- не возникает ощущение, что дом расположен в колодце хоз. помещений
- блок хозяйственных помещений загораживает дом от преобладающих зимних  юго-западных ветров
- единый блок хоз.помещений занимает меньше места на участке (общий внешний периметр меньше)

Ниже расположение дома соседей с восточной стороны. При подъезде по дороге с востока наш дом хорошо виден. Соседи планируют посадить ряд деревьев вдоль забора, что создаст естественную ограду и с востока.

Оплатил налог на землю за 2013 год

Сегодня оплатил налог на землю за 2013 год. Чтобы не забыть - записал как это сделал. Паралельно осознал в какие сроки выставляется и должен быть оплачен налог на землю.
1 октября 2014 года был выставлен налог на землю за 2013 год. Он должен быть оплачен до 1 ноября 2014 года, то есть в течении месяца. После этого начинает идти пени.

Налог за 2013 год за наш участок составил 271 рубль и к 8 декабря набежало пени 2.09 рубля. Налог за наш участок за 2014 год составит почти 7 т.р. (см пост http://house-of-our-dream.blogspot.ru/2014/09/blog-post.html) нужно будет заплатить в ноябре 2015 года.

Сегодня я и попытался заплатить налог и пени за 2013 год. Заплатить я хотел, конечно же, онлайн, чтобы не ходить в банк. Чтобы это сделать мне пришлось выполнить три действия, которые я описал ниже
- узнать размер задолженности
- получить данные получателя
- заплатить налог в онлайн сервисе банка

Уведомление мне естественно не пришло. Поэтому первым шагом мне нужно было узнать размер задолженности. Для этого я воспользовался двумя сервисами, которые показали мне одинаковую задолженность :)
- на сайте gosuslugi.ru (требуется регистрация)
- на сайте oplatagosuslug.ru/ можно просто ввести свой ИНН и получить список задолженностей (не требуется никакой регистрации, чем этот сайт и удобен)

Далее предстояло оплатить налог и пени. Я не стал платить на сайте oplatagosuslug.ru, потому что они на втором шаге потребовали заплатить 35 рублей за отсылку квитанции на мой ящик, при отказе пообещали наличие проблем. Поэтому я решил платить с онлайн сервиса банка.

Есть у вас есть карта сбербанка, то удобно заплатить налог с использованием Сбербанк Онлайн. Чем удобно? Тем что можно просто указать номер задолженности, полученной на сайте oplatagosuslug.ru

После этого вся необходимая информация в форме при оплате в Сбербанк Онлайн будет заполнена, в том числе и сумма. В Сбербанк онлайн также есть поиск задолженностей по ИНН, как я это сделал на oplatagosuslug.ru, однако эта функция не работала.

Похоже важно платить налог со своей карты. Есть какой-то закон, который чуть ли это не требует. У меня закончился срок действия карты сбербанка, поэтому налог на землю я решил платить с карты Связного Банка. По описанной выше схеме с использованием Сбербанк Онлайн я сегодня заплатил транспортный налог за машину, которая оформлена на жену, используя ее карту Сбербанка. Жаль, что нельзя было воспользоваться ее картой за оплату налога за землю, которая оформлена на меня. И мне пришлось разбираться дальше.

Следующим шагом сне предстояло узнать данные получателя. Для этого я воспользовался сервисом https://service.nalog.ru/prepay.do, где указав ФИО, ИНН, место регистрации, тип оплаты и сумму, можно сформировать извещение для оплаты. Дальше можно с ней идти в банк, а можно и в онлайн банк, что я и сделал.

В данный момент у меня есть только карта Связного Банка. В онлайн сервисе банка есть возможность делать переводы в бюджетные организации. Для уплаты налогов нужно самому заполнять всю платежную форму. Перебив данные из двух распечатанных на предыдущем шаге извещений на оплату, я все таки заплатил эти налог и пени. Через некоторое время посмотрю дошли ли деньги и исчезла ли с меня эта задолженность.

ПО для проектирования от ACCA Software

Наткнулся на очень интересный и "условно бесплатный" софт для моделирования и управления от компании ACCA Software. Почти-бесплатность состоит в том, что любую из этих программ можно скачать, поставить и использовать бесплатно. Плата берется только за печать и генерацию выходных документов. Размер платы 10 евро центов за лист А4. Подробнее см. на рус. языке в видео презентации.
Первый раз столкнулся с такой бизнес моделью и она мне положительно нравится, также как само ПО компании при первом знакомстве.

Вот полный список доступного ПО:
- Edificius - 3D архитектурное моделирование
- EdiLus - структурное проектирование и анализ, расчет нагрузок и деформаций
- Primus - составление смет материалов и работ
- Primus-K - составление графиков строительных работ
- Primus-TO - привязка измерений в сметах к чертежам

Для всех программ в большем количестве предоставляются хорошие, а главное короткие видео-демонстрации что и как делать. Изучение проходит очень легко и состоит просто в просмотре большого количества демонстраций. Бесплатно также доступна техническая поддержка, правда я ей пока не пользовался.

Достаточно подробно я уже изучил и попробовал EdiLus, Primus и PrimusTO.

В Edilus я в течении одного дня научился делать давно интересовавшие меня вещи:
- сбор нагрузок на строительные конструкции
- анализ деформаций фундамента и каркасных конструкций
- анализ прочности соединений
- расчет армирования ленточного фундамента
- автоматическая генерация смет конструкций для Primus

Edilus в процессе экспериментов у меня регулярно падал при выполнении расчетов. Правда это происходило, когда я прикладывал слишком большие силы к конструкциям. Когда силы были в разумных пределах, все считается нормально.

В Primus я начал переносить из Excel мои прикидки по стоимости строительства.
Пока тоже все очень нравится. Primus-TO позволяет при составлении сметы брать размеры с чертежей в формате DWG и автоматически их обновлять при изменении чертежей. Это избавляет от необходимости вручную синхронизировать сметы с проектом.

Планирую попробовать Edificius, интересно будет сравнить с Archicad.

Кухня-столовая, связаная с гостинной

В последней планировке возможны варианты связанных друг с другом гостиной и кухни-столовой. При этом возникает вопрос где разместить рабочее место мамы. Просматривается два варианта

Вариант - вход из прихожей в столовую. Рабочее место мамы в гостиной.

Вариант - вход из прихожей в гостиную. Рабочее место мамы в столовой.

Возможен вариант с двумя входами из прихожей - в столовую и в гостиную. Но в этом варианте некуда разместить рабочее место.

Кухня-столовая на юго-западе

У меня очередной вариант планировки дома, главное изменение в котором - это перенос кухни-столовой с северной стороны на юго-западный угол дома. 

По ссылке доступе предыдущий вариант.

А это основные вопросы, которые у меня возникали к нему

- Южные окна левого фасада по полной не использовались для инсоляции. Они оказались в тамбуре и в кладовке, что конечно абсолютно не правильно. 

- Зимний сад на западной стороне - это 100% постоянные перегревы жарким вечерним солнцем

- Кухня с севера - может быть темной

Новый вариант планировки выглядит вот так

Основные изменения в этом варианте
- Кухню-столовую перенес  с северной стороны на юго-западный угол дома
- Зимний сад снова расположил с южной стороны перед гостиной, а вход в дом с западной
- Скомпоновал хозяйственные помещения по северной стороне

В этом варианте максимально используется южная и восточная сторона дома для размещения жилых помещений и столовой , что обеспечивает для них наилучший режим инсоляции.

В данной планировке получилось организовать аж три кладовки-гардеробные
- кладовка(или гардеробная) между входом и кухней
- дальняя кладовка (или гардеробная)
- гардеробная в спальне родителей (нища)

В этом варианте кухня-столовая получилась изолированной. Ее можно соединить с гостиной, есть несколько вариантов, но об это чуть позже.

Принципиальные вопросы, которые у меня есть к этой планировке
- звукоизоляция между ванной и комнатой родителей
- зимний сад закрывает свет для гостиной
- кухня-столовая пока получается изолированной от гостиной

Уменьшить затенение гостиной зимним садом можно, если сделать в зимнем саду стеклянную крышу. В этом варианте сделать это не просто, так как зимний сад встроен в дом. Буду над этим думать.

Дом с такой планировкой лучше прижать к дальней стороне участка, так как северная сторона у него практически без окон (одно из санузла).