Не во всякой стене выпадает конденсат!

Раньше я думал, что выпадение конденсата в стене обязательно. И вопрос состоит только в том, в каком именно сечении стены он будет выпадать. Этому неправильному представлению способствовали многие статьи в интернете. Например, такое "неправильное мировозрение" относительно обязательности конденсации влаги в конструкции излагается в блоге, который я ранее рекомендовал http://domekonom.su/2012/05/tochka-rosy.html

Могу только предположить, что неправильное мировозрение вызвано с неверным предположением, что роса выпадает в сечении стены, где температура из положительной превращается в отрицательную. Такая точка действительно есть в каждой стене и ее положением в стене можно управлять за счет комбинации слоев утепления. Но это не есть точка конденсации влаги в стене. Это может казаться пародоском, но пар присутствует и в воздухе с отрицательными температурами, при этом не конденсируясь и не замерзая.

Условия для выпадения конденсата обязательно присутствуют в однородной стене (из одного типа материала). А вот в правильно спроектированной многослойной стене условий для выпадения конденсата вообще нет. В такой правильной стене пар просто выходит наружу, не конденсируясь внутри стены.

Для примера однородной стены с выпадением конденсата внутри приведу стену из бруса 150 мм (материал и толщина стены не важна, при их изменении эффект остается тем же). А в качестве двухслойной "правильной" стены - стену  из бруса 150мм, утепленную снаружи утеплителем 150мм (например, эковатой).

Для примера я взял следующие характеристики внутреннего и наружного воздуха
Относительная влажность внутри дома 40%,
Температура внутри дома 20 С
Относительная влажность снаружи 73%
Температура снаружи    -28 С

Ниже графически представлены результаты расчета с использованием ресурса (теплорасчет.рф)

Расчет Брус 150 мм

Расчет Брус 150- мм с утеплителем 150 мм снуружи

На графиках черной линией показано значение температуры стены (и пара в ней), которая изменяется от внутренней температуры (20) до наружной температуры воздуха (-28). В случае с однородной стеной это линейная зависимость. В случае с утепленной снаружи стеной это линия с изломом на границе бруса и утеплителя.

Пар движется сквозь стену (путем диффузии) из-за разности давлений пара в воздухе снаружи и внутри дома (определяется из относительной влажности воздуха). В однородной стене давление пара линейно изменяется от значений давления пара во внутреннем воздухе и давлением пара в наружном воздухе. Если стена состоит из нескольких слоев, то давление пара изменяется линейно на каждом из слоев и испытывает излом на их границах. Перепад давления в слое тем больше, чем больше толщина слоя и чем ниже его паро проницаемость. Другими словами в каждом сечении стены есть своя концентрация водяного пара, которая создает давление пара в этой точке.

В общем случае в каждом сечении стены концентрация пара различны. Для каждой концентрации пара в стене существует температура (она может быть отрицательной, например при малых концентрациях пара, -28 градусов), при охлаждении до которой пар начинает конденсироваться. Эта температура называется температурой точки росы.

На графиках синей линией показана температура точки росы в каждом сечении стены (она зависит от концентрации пара в этом сечении стены). Если черный и синий график пересекаются, то в область их пересечения - это область конденсата. Скачок температуры точки росы в утеплителе - это глюк расчетного сайта. Еще на одном калькуляторе такого глюка нет (http://smartcalc.ru/)

Как видим в стене из бруса присутствует широкая область конденсата. А в двухслойной стене такой области вообще нет. Для нее синий и черный график расходятся внутри стены. Такому поведению способствует правильное расположение слоев внутри стены. Общее правило для отсутствия конденсата следующее:
- тепловое сопротивление наружных слоев должно быть больше
- паро проницаемость внутренних слоев стены должно быть меньше

Полы по грунту в роли термо аккамулятора

Сегодня еще более явно осознал преимущества полов по грунту по сравнению с полами, омываемых снаружи воздухом. Полы по грунту используют землю как термо-аккумулятор, снижая тепло потери в самые холодные месяцы и остужая дом в самые жаркие месяцы. 

В стандарте ISO 13370 приводится методика расчета тепло потерь через полы по грунту в зависимости от месяца. Ей я и воспользовался для построения диаграммы тепло потерь для полов по грунту (первая диаграмма ниже).

Тепло потери через полы, омываемых воздухом прямо пропорциальны разнице температур воздуха внутри и снаружи дома. Hg*(Tв-Tн). Для расчета я взял среднюю наружную температуру месяца и СП 131.13330.2012 Строительная климатология. Для внутренней температуры Tв учел ее колебания на протяжении года (от 20 зимой до 25 летом). Результат представлен на второй диаграмме, который отображает тепло потери через перекрытие, омываемое снаружи воздухом. 

Эти две диаграммы очень хорошо показывают отличия в поведении двух типов полов. Для данного примера теплоизоляция выбрана так, что суммарные тепло потери (за год) обоих типов полов одинаковы. В случае с полами по грунту тепло потери распределены по году более равномерно и имеют место даже в теплый период года. Чем лучше утеплен пол, тем ближе распределение приближается к равномерному. В обычных полах тепло потери в основном сосредоточены в отопительный период, с максимумом в январе и почти минимумом в июле.

Тепло потери в полах по грунту (Вт) 

в зависимости от месяца (1-12)

Тепло потери в полах омываемых воздухом (Вт) 

в зависимости от месяца (1-12)

Ниже представлены основные отличия в этих графиках и связанные с ними преимущества полов по грунту:

1. Максимальная величина месячных теплопотерь в обычных полах больше (в январе), чем в полах по грунту (в апреле). Значит потребуется более мощный котел для компенсации теплопотерь.
2. В янаваре (самый холодный месяц года) теплопотери в полах по грунту меньше благодаря тому, что грунт выступает как теплый буфер (он еще не успел отстыть и промерзнуть), который теплее окружающего воздуха. 
3. Максимум теплопотерь в полах по грунту смещен относительно самого холодного месяца(янаваря) на апрель. Это обусловлено инертностью земли и циклом промерзания-оттаивания.  А в апреле уже начинает светить солнце, которое частично обеспечит теплом дом (через окна) и позволит бесплатно обеспечить эти теплопотери. 
4. Теплопотери в обычных полах в июле (самый теплый месяц) минимальны, так как средняя температура июля 17.5 близка к внутренней температуре. В полах же по грунту теплопотери в июле существенны, что приводит к непрерывному отстужанию дома и уменьшает затраты на кондиционирование.

Расчет теплопотерь через окна

СнИП нормирует минимальное приведенное тепловое сопротивление окон в Московской области R = 0,56 м2*С/Вт. Для контроля проекта на соответствие этому требованию необходимо рассчитывать приведенное тепловое сопротивление окон.

Приведенное - это значит с учетом не только теплопотерь через центр стеклопакета, а с учетом всех типов теплопотерь, которые включают
* Теплопотери через рамы (Uf * Sf)
* Теплопотери через стеклопакет (Ug * Sg)
* Теплопотери через границы стеклопакета (PSIspencer * Lстекл)
* Тепловые мосты между рамой и стеной  (PSIinstall * Lрамы)

H = Uf * Sf + Ug * Sg +  PSIspencer * Lстекл +  PSIinstall * Lрамы
Это формула позволяет посчитать коэффициент теплопотерь окна при разнице температур в один градус. Для получения реальных теплопотерь необходимо умножить H на разницу температур.

С первыми двумя составляющими более менее все понятно. Тепло проходит через эти элементы, как через стены и учитывается также как для стен. А вот два последних слагаемых учитываются тепловые мосты, которые возникают в местах стыковки элементов - стеклопакета и рамы, рамы и стены.

По границам стеклопакета идет металическая вставка (spencer), которая собственно скрепляет стеклопакет. Эта вставка влияет на теплопотери стеклопакета, создавая краевые эффекты. Учитываются эти краевые эффекты в рассчете с использованием линейного коэффициента теплопередачи PSIspencer, который необходимо умножить на периметр стеклопакета Lстекл, чтобы получить дополнительные теплопотери.

Теплопотери через окна зависят от способа его установки в стену. В области соприкасания рамы окна со стеной образуется тепловой мост. Теплопотери через него зависят от того как установлено окно. Например, можно установить окно в на уровне стены брусового дома. А можно установить окно, выдвинув его в утепление брусовой стены. В последнем случае теплопотери будут меньше. Эти теплопотери также учитываются с помощью линейного коэффициента теплопередачи PSIinstall, который умножается на внешний перимет окна Lрамы.

Характеристики трех первых составляющих теплопотерь Uf, Ug, PSIspencer - это собственно характеристики окон и должны предоставляться производителем. Характеристика PSIinstall должна рассчитываться в проекте с помощью построения тепловых полей. Вот так это примерно выглядит в THERM. Также можно брать пессимистичные значения PSIinstall, либо коэффициент посчитанный для конкретных спобособов установки в стены определенного типа.

На сайте REHAU нашел калькулятор, который позволяет выбрать тип элементов рамы и тип стеклопакета и выдает приведенный коэффициент теплопотеь через окно Uпр. Также предоставляются  значения Uf, Ug, PSIspencer для выбранного типа рам и стеклопакета.  

http://www.rehauanswers.co.uk/Styles/GetDetails/1

Приведенный коэффициент теплопотерь позволяет посчитать теплопотери через окно просто его умножением на площадь окна (включая рамы). Uпр * Sокна. Три эффекта, описанные выше включены в этот коэффициент.  Тепловое сопротивление Rпр = 1 / Uпр. Теплопотери через тепловые мосты установки окон нужно добавлять при расчете в проекте. 

Для примера выберу произвольные параметры (далеко не лучшие) для окна REHAU

Uf = 1.6 Ug=1.71 PSIspencer=0.071 Sокна=1.200*1.480

Результат вычисления калькулятора Uпр=1.93 - больше Uf и Ug из-за теплопотерь через границы стеклопакета. Получаем Rпр = 0,518, что не соответствует нормам для Москвы, особенно с учетом того, что здесь еще не учтены теплопотери через границы окна и стены. 

Планы по расширению 3 кмПятницкого шоссе

Обнародованы очередные планы по расширению Пятницкого шоссе. Теперь говорят р расширении до 6 полос участка в 3 км от Митино до поворота на Отрадное.
http://www.zelenograd.ru/news/9603/

Пол по грунту энергоэффективнее перекрытий с воздушной прослойкой

Полу по грунту гораздо энергоэффективнее полов по перекрытию, омываемых снаружи холодным воздухом. Достигается это за счет добавления к утеплению пола теплового сопротивления грунта. Вопрос был как это посчитать численно. Посвятил этому вопросу некоторое время на первых майских праздниках. Для расчета использовал метод из нашего СнИП и зарубежные стандарты.

Возьмем утеплитель - ЭППС толщиной 10 см. Тепловое сопротивление такого слоя утеплителя составляет 2,5 м2*С/Вт. То есть оно почти в два раз ниже норм СНиП, по которым тепловое сопротивление перекрытий должен быть 4.6. Таким образом, если делать перекрытие не по грунту, то придется добавить еще 10 см ЭППС.

В нашем СНиП предлагается очень простая методика расчета теплового сопротивления полов по грунту. Пол делится на зоны по 2 метра, отстоящие от внешнего периметра здания. И для каждой зоны грунта принимается следующие тепловые сопротивления грунта Rг1= 2.1, Rг2=4.3, Rг3=8.6.

Теплосопротивление пола по грунту в каждой зоне расчитывается отдельно и складывается из сопротивления перекрытия и сопротивления грунта Ri=R0+Rгi. Например, для первой (внешней) зоны получается 2.5+2.1 = 4.6, для второй 6,8 и для третьей 11,1.

Для примера я взял прямоугольный дом размеров 15*12. В таком доме получаются следующие площади зон S1 = 92, S2 = 60, S3 = 28 (всего 180 м2). Суммарные теплопотери через пол по грунту в таком доме получаются 31,34 Вт. Делим суммарные теплопотери на площадь пола 180 м2 и получаем теплопотери через 1м2  U=0,1741 Вт/м2*С. Обратная величина дает приведенное тепловое сопротивление пола по грунту, которое получается R = 5.74 м2*С/Вт.

Как видим, благодаря грунта тепловое сопротивление пола увеличивается более чем в 2 раза (против сопротивления 2.5 слоя ЭППС 10 см). Поэтому создание полов по грунту более энергоэффективно, чем полы с проветриваемой воздушной прослойкой.

В наших стандартах ни слова не говорится о расчете углов примыкания стен и полов по грунту. Через эти ребра происходит существенные потери, как и через всякие углы. Поэтому их тоже нужно считать. В зарубежных стандартах, а также в стандартах расчета пассивных домов этому вопросу уделено гораздо больше внимания. Об этом напишу чуть позже.

Теплый плинтус вместо радиаторов для отопления дома

Наткнулся на новую для себя систему отопления - на основе теплого плинтуса. Ее использование имеет ряд преимуществ перед традиционным водным отоплением на основе радиаторов. В этой системе не воздух помещения греет стены, а стены греют тех, кто находится в комнате.

Прикинул я теплоемкость несущих стен в брусовом доме. И теплоемкость получилась примерно в 40 раз больше воздуха в отапливаемом объеме. А это значит, что для того чтобы температура воздуха в доме стала выше на 1 градус нам необходимо потратить энергии в 40 раз  (грубо) больше на прогрев стен на 1 граду, чем на нагрев воздуха. Вот это обстоятельство меня смутило и заставило задуматься. С таким обогревом получается как в басне - ах, моська, знать она сильна, раз лает на слона. А нельзя ли, наоборот подумал я, сначала греть стены, а они чтобы грели воздух.

И решение тут же нашлось в виде технологии отопления на основе теплых плинтусов.
В этой технологии отопления вдоль стен вместо плинтусов разводятся мини-батареи (в вырожденном случае это могут быть просто теплые трубы). Они создают мини потоки теплого воздуха вдоль стен, которые их нагревают в результате конвекции. А далее стены нагревают другие предметы в помещении благодаря лучистому теплообмену. Плюс сам плинтус излучает в области ног.

У этой технологии отопления целый ряд преимуществ
- отсутствие больших конвективных потоков, как в случае отопления с помощью радиаторов и теплым полом, а значит и пыль подымается не подымается
- равномерное распределение температуры по высоте (а не так, что вверху жарко, а ногам холодно)
- отсутствие мощных радиаторов под окнами, отопление распределено по всему пространству помещения
- более высокий температурный комфорт, так как стены получаются теплее, чем при обогреве воздухом от радиаторов
- возможность сделать температуру воздуха в помещении ниже, с таким же температурным комфортом
- лучше себя чувствуют стены, так как температура внутренних поверхностей выше, в том числе можно греть углы

Как и у каждой технологии, у этой технологии, наверное, есть и недостатки. Пока я их явно не осознал. Мне не так очевидно не увеличиваются ли затраты на отопление. Плюс пока не понятна цена вопроса, насколько это может оказаться дороже обычной радиаторной системы.

По теплым плинтусам можно почитать, например, по ссылке
http://теплый-плинтус.рф

Расчет теплопотерь ограждающих конструкций с учетом неоднородных элементов

Наконец разобрался как по-правильному считать теплопотери дома, учитывая не только плоские поверхности стен, но и различные ребра (стен со стенами, стен с перекрытиями, периметры окон и дверей) и примыкания. Путь был достаточно тернист. Запишу чтобы не забыть.

Из-за того, что внешняя поверхность в углах намного больше внутренней, теплопотери через них существенно выше, чем через плоскость стены. Потери через неоднородные поверхности могут составлять до 30-40% общих теплопотерь через ограждающие конструкции.

Начну с того, что так, как теплопотери через ограждающие конструкции прямо пропорциональны разнице между внутренней и наружной температурой воздуха, поэтому при их анализе сначала считают значения теплопотерь, соответствующей разности температур в 1 градус. Чтобы получить значение для реальных температур достаточно умножить полученное значение на разницу температур.
Q = H * (Tн-Tв) [Вт] [Дж/с]

Собственно теоретически посчитать величины H для ограждающей конструкции здания было примерно понятно из СнИП. Теплопотери складываются по участкам ограждающих конструкций различных типов
- по всем плоским участкам (стенам, перекрытиям, прозрачным и непрозрачным элементам окон)
- по всем линейным участкам (углам дома, примыканиям стен, балконов, границам окон и дверей)
- по всем точечным включениям (гвоздям и т.п., их пока отложим)

Что можно записать в виде формулы
H = Сумма(Ui*Ai) + Сумма(Фj * Lj) + Сумма (Xk)

Здесь
H - теплопроводность ограждающей конструкции (Вт/С)
Ui - теплопроводность плоского участка i (через 1м2)
Фj - теплопроводность линейного участка (Psi-value) (через 1 м)
Xk - теплопроводность через точечные включения
Ai - площадь внутренней поверхности i-го плоского участка (м2)
Lj - длина j-го линейного участка

Ui - определеяет количества тепла (Вт / м2*С), проходящего сквозь плоский участок площадью 1 м2 при разности температур воздуха внутри и снаружи 1 С. Например при U= 0,3174 Вт/м2*С и разности температур 48 С,  для получения теплопотерь через стену в 10 м2, перемножаем все величины U*10*(Tн-Tв) и получаем 152,3 Вт.

Фj - количество тепла (Вт / м*С), уходящее с одного погонного метра j-го линейного участка  (ребра двух стен, примыкании, границах окон и дверей) при разности температур внутри и снаружи в 1 С. Здесь я пишу Ф для обозначения символа Psi, который стандартно используется для этих целей. Например в качестве пессимистичной оценки для периметра окон берут Фj = 0,15.  И тогда для окна с периметром 6 метров (1.5*1.5) получаем потери тепла через границу примыкания рамы окна и стены равным 6*0,15 = 0,9 Вт. (при разности температур 1 С ). При разности температур в 48 градусов через примакание окна теряется 0,9 * (20-(-28)) = 43,2 Вт.

Для получения числового значения Фj при расчете теплопотерь через линейные участки (мостики холода) используется построение тепловых полей на компьютере. Для стандартных конфигураций можно тепловые поля не строить, а взять пессимистичные значения. Для нестандартных конфигураций для получения реальных значений нужно строить тепловые поля.

Достаточно долго я мучился с методикой вычислением этих теплопотерь через линейные участки. Все никак дебет не сходился с кредитом. В результате оказалось, что
- существует два способа расчета (по внутренним и внешним стенам), в которых Фj имеют разные значения
- и второе Archicad EcoDesigner 17 (build 5019) отображает не верное значение Ф на основе построенного теплового поля

И только после изучения приличного количества материалов и установки бесплатной программы для построения тепловых полей THERM у меня в голове все сложилось.
На рисунке ниже схематично изображены два способа расчета величины Ф. При расчете по внутренним стенам величина Фint добавляется к теплопотерям через внутренние плоские участки. А при расчете по внешним стенам Фext по сути вычитается из теплопотерь через внешние плоские участки.

В нашем СнИП Тепловая защита зданий используется Фint. А вот за рубежом часто используется Фext. В стандартах проектирования пассивных домов указано требование, что Ф для всех тепловых мостов должно быть меньше 0,01. Здесь речь шла как раз о Фext. А я считал Фint, значения которого ну никак не получались такими малыми при любом утеплении углов. Плюс еще ошибка в EcoDesigner при расчете Ф меня с толку сбивала.

В результате значение Ф я научился считать в бесплатной программе (THERM), которую для этих целей похоже активно используют инженеры по всему миру. Для оценки в THERM берут двумерную область конструкции, содержащий неоднородный участок, к которой примыкают однородные. Собственно THERM позволяет в результате построения теплового поля оценить суммарные теплопотери Qsum через неоднородную и однородные констркции. После этого, зная теплопотери через однородные участки Ufl и Uw, а также их размеры Lint и Hint, легко подсчитать потери через углы.
Фint = Qsum - Ufl * Lint + Uw * Hint

А теперь вернусь к вычислению теплопотерь через плоские участки (стены, перекрытия,..) Теплопотери черед плоские участки Ui можно посчитать аналитически (по формулам).
Теплопотери через плоский участок (стены, перекрытия, ...) характеризует величина теплопроводности U-value, которая измеряется в Вт / м2*С. Теплопотери обратно пропорциональны тепловому сопротивлению участка U = 1 / R. Именно тепловое сопротивление нормируется в СнИП. Для Москвы для стен оно должно быть R >= 3,15, а для перекрытий R >= 4.6

Для многослойной конструкции (например брус, утепление, ...) сопротивления ckjtd складываются R = R1+R2+..... К этом делу добавляются еще тепловые сопротивления слоев воздуха (учитывает теплообмен стены с воздухом за счет конвекции), который примыкает к плоскому участку внутри (1/8.7) и снаружи (1/23).   (значения взяты из СнИП, для Москвы).

Rобщее = 1/8,7 + R1+R2+.....  Rn + 1/23

Собственно R характеризует тепловое сопротивление слоя некой толщины d и вычисляется на основе коэффициента теплопотерь Lyambda материала, как R = d / Lyambda. Именно значение Lyambda приводится в различных справочниках теплопроводности материалов. Например, коэффициент теплопроводности Lyambda сухой минеральной ваты может быть (зависит от плотности и влажности) 0,04, а Lyambda бруса из сосны равен 0,15. Например для стены из бруса 150мм утепленной 100мм минеральной ваты получаем

Rобщ = 1/8.7 + 0,1/0,04 + 0,15/0,15 + 1/23 = 3,6584

или теплопотери через квадратный метр такой стены Uобщ = 1/Rобщ = 1/3,6584=0,2733 Вт/С
При разности температур внутри и снаружи в 48 градусов получаем теплопотери с квадратного метра такой стену 13,12 Вт

Если плоский участок не совсем однородный, а в нем есть различные включения типа стоек каркаса утепления, приведенное теплопроводность слоя рассчитывается исходя из площадей разнородных элементов Ui = (Ua*Sa + Ub*Sb) / (Sa+Sb). Для примера я посчитал теплопроводность стены (брус 150 + эковата 100 + изоплат 25) с учетом и без учета стоек двойного каркаса. Значение теплопотерь с учетом стоек получилось примерно на 10% больше. При расчете теплопроводности черех перекрытие с использованием деревянных лаг, их тоже необходимо учитывать при расчете. Расчет теплопроводности неоднородных плоских элементов также можно делать с помощью построения тепловых полей.

Следующий мой шаг - это посчитать значения U и Ф для всех типов плоских и линейных участков нашего проекта. После этого я смогу забить их в проекте Archicad EcoDesigner и получить суммарные теплопотери с учетом реальных площадей нашего проекта.

Характеристики минеральной ваты и эковаты по отношению к влаге

То что минеральная вата не есть гуд для утепления брусового дома я давно осознал. Поэтому планировал использовать для утепления эковату.  Но для утепления потолка были мысли использовать  мин.вату. И тут я натолкнулся на статью (см. по ссылке) по тому как себя ведет влага в различных материалах. В этой статье очень хорошо показаны отличия мин.ваты и эковаты в отношении способности выводить влагу. И отличия эти не в пользу мин.ваты, что заставило меня задуматься а стоит ли ее использовать на потолке.

Ниже я привожу общие рассуждения, описывающие картину так, как я ее понимаю. Для того чтобы все это утверждать наверняка все описанные ниже эффекты нужно посчитать и сравнить количественно, чего я пока не могу сделать.

Утеплители теряют свои тепловые свойства при увлажнении, но теряют они эту способность по разному. В вышеуказанной статье есть график, на котором видно что теплопроводность мин.ваты существенно увеличивается (почти в два раз) уже при 1% увлажнении.

Эковата не теряет своих свойств утепления до более высокой степени увлажнения (до 18%). Плюс эковата имеет целый ряд отличных свойств (описаны ниже), которые способствуют ее более быстрому высыханию. Именно это позволяет использовать эковату для утепления брусовых стен без пароизоляции. В случае с мин.ватой пароизоляция обязательна, что не есть хорошо для брусовой стены, так как это закупоривает в ней влагу. Но дальше я забуду про брусовую стену и буду рассматривать вывод влаги из каркасной стены, утепленной либо мин.ватой, либо эковатой.

                                   

Из-за повышения теплопроводности, утеплитель в каркасной стене (или потолке) должен обязательно быть защищен изнутри влагозащитной пленкой. Данная пленка теоретически должна защищать утеплитель от намокания. Но вот на практике сделать эту идеальную влагоизоляцию от внутренней влаги не очень реально. Даже если ее удалось сделать, со временем защита может быть нарушена.  На практике влага в утеплитель все равно попадает. В том числе влага попадает в утеплитель при строительстве. А потому очень важно сделать так, чтобы влага из стены быстро выводилась, а сам утеплитель должен этому способствовать.

Вот тут-то и начинаются отличия мин.ваты от эковаты. Благодаря своим полым волокнам и наличию пор необходимых размеров эковата может впитывать водяной пар из воздуха и удерживать ее (гигроскопический эффект). При увеличении относительной влажности воздуха от 50 до 85 %, эковата увеличивается по массе на 9%, а мин.вата только на 1%.
Эковата также способна впитывать жидкость благодаря наличию каппиляров. Эковата способна впитать более 10 кг с м2 воды, мин.вата же только 0.1 кг.

Попав в пирог стены, влага не моментально выводится наружу. На просушку стены нужно время и определенные условия. В случае с мин-ватой влага не удерживается в утеплителе и может накапливаться в несущих конструкциях каркаса, приводя к его быстрому выходу из строя. Этому накапливанию способствует то, что минеральная вата не обладает способность гигроскопичности, то есть способности извлекать влагу из воздуха и удерживать ее, так как это умеет делать эковата. Если в мин.вате влага конденсируется, то она стекает на конструкции каркаса. Либо влага просто засасывается из воздуха в деревянные конструкции каркаса. Эковата благодаря своим полым волокнам имеет очень высокие гигроскопические способности. Она способна забирать влагу из более влажного воздуха и удерживать ее. При этом влага находится в порах эковаты и не уменьшает ее свойств утепления (естественно до некоторого предела, пока капилляры не переполнятся). В результате влага, попавшая внутрь пирога стены с эковатой не накапливается в конструкции каркаса, а удерживается в объеме эковаты в месте проникновения влаги до ее высыхания.
                            




Рис. Поведение влаги в мин.вате с OSB снаружи (слева) и в эковате с изоплатом снаружи (справа)

Для того чтобы стена сохла важно влагу не закупорить снаружи. Однако достаточно часто снаружи каркасной стены, утепленной мин.ватой, устанавливаются листы OSB, у которых достаточно низкая паропроницаемость (типичное значение 216 MNs/gm, примерно такое же значение у сосны попере волокон). Наверное, предполагается, что теоретически влаги в стене нет, ведь стена защищена изнутри влагозащитной пленкой. Сверху OSB еще часто используют полестерол для дополнительного утепления мостиков холода каркаса (типичное значение 150 MNs/gm).  В случае каркасных стен с утеплением эковатой снаружи обычно используют древесно-волокнистые плиты, аля изоплат. Последние имеют паропроницаемость в 8 раз лучше (типичное значение 25 MNs/gm), чем OSB и не закупоривают влагу в стене, из которой она легко выходит.

Первый перекресток

Дорогу засыпали песком. Начали снимать черноземный слой на параллельной дороге внутри поселка. Похоже, что внутри поселка дороги будут поуже, чем нашм центральная. На фотографии первый перекресток, тот, что находится за один участок не доезжая до нашего. Завезли столбы для установки на нашей дороге, думаю в ближайшее время установят.